Máster de Cultura Científica EHU/UPNA 2023/2024 Nociones científicas básicas. Casos públicos Semana 1.

Caso 1.A

“La teoría de la evolución de Darwin no es una teoría completa desde el punto de vista científico”. Elabora el argumento.

Charles Darwin expuso en 1859 su teoría de la evolución en la obra “Sobre el origen de las especies” introduciendo la idea de que la evolución de los animales se debía a la selección natural: solo los que mejor se adaptaban a su entorno, lograban reproducirse y así transmitían sus rasgos de generación en generación.

Ateniéndonos a la descripción de lo que es una teoría científica, yo refuto el planteamiento del caso. Para mí, la teoría de Darwin sí es una teoría científica completa porque da una explicación del sistema basándose en una lógica comprobable, apoyándose en la experimentación y que, además, se ha venido consolidando y actualizando con el tiempo, precisamente con los descubrimientos en genética y del ADN.

Que ahora se pueda dar una explicación más detallada gracias a este conocimiento del ADN de cómo funciona esa selección natural que Darwin estableció no supone que en su día su teoría científica no fuera completa. De ser así, y con el conocimiento de ahora, no podríamos dar por completa ninguna teoría del pasado siglo.

 

 Caso 1.B

“No es razonable que exista la vida basada en silicio”. Elabora el argumento

La vida, tal como la conocemos en el planeta Tierra está basada en el carbono, además de en otras moléculas como el hidrógeno, oxígeno y nitrógeno. Basándonos en esta forma de vida, consideramos que un ser está vivo cuando tiene un intercambio de materia y energía, tanto interna como en relación con el medio ambiente, para cumplir funciones básicas como nutrirse, relacionarse o reproducirse. En el enunciado no se apunta en ningún momento que tengamos que presuponer que la vida basada en silicio se tendría que desarrollar en la Tierra y, de hecho, algunos científicos han teorizado con la posibilidad de que el silicio podría ser la base química de otras formas de vida fuera de la Tierra. Además, no se está hablando de que la vida podría ser "posible", sino "razonable". Por todo ello, me inclino por refutar el argumento. Es razonable que existe vida basada en silicio.