Máster de Cultura Científica EHU/UPNA 2023/2024 Nociones científicas básicas. Casos públicos Semana 2.

Caso 2.B

“Si no hay actividad volcánica en Marte eso significa que no hay terremotos y viceversa”. Elabora el argumento.

Directamente refuto esta afirmación porque, tal como está planteada, la frase es una falacia formal. En el caso de que la frase “si no hay actividad volcánica en Marte eso significa que no hay terremotos”, fuera verdadera, el añadir “y viceversa” invalida totalmente la frase porque incurre en la falacia formal conocida como afirmación del consecuente.

Si A, entonces B, pero no siempre que ocurre B es porque A. El que ocurra B puede tener otras explicaciones más allá de A. Un ejemplo sería: “Si nieva es que hace frío” pero no puedes afirmar “y viceversa”, porque no siempre que hace frío, nieva.

Caso 2.C

“El consumo de suplementos de colágeno es bueno para las articulaciones”. Elabora el argumento.

No hay en estos momentos evidencia científica de que exista una relación de causa efecto entre el consumo vía oral de suplementos de colágeno con una mejoría en el estado de las articulaciones. Así lo ha establecido la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) en, al menos, una de sus publicaciones, la número 1924 de 2006. Pero tampoco está documentado que el consumo vía oral de suplementos de colágeno sea dañino para las articulaciones.

De esta forma, podríamos decir que la afirmación es correcta siempre que la interpretación de “bueno” sea asimilable a “no dañino”. Sin embargo, me inclino por refutar el caso ya que, aun sin contexto, la interpretación más habitual de “es bueno” para cualquier lector es asimilable a “es beneficioso” algo que, en estos momentos, no está probado. Esta interpretación de es bueno por es beneficioso es una de las herramientas de marketing utilizadas para publicitar estos productos: la frase en sí no es incorrecta ni punible pero lo que llega al consumidor es una interpretación, y esta no es correcta.